¿Es actualmente el “sling artesanal” una opción de bajo costo y sin riesgos?: estudio realizado en ratones

Resumen

Introducción / Objetivo: El uso de malla se ha convertido en una práctica
habitual en urología. A pesar de los buenos resultados obtenidos, son necesarios
más estudios para ampliar el conocimiento sobre la reacción del
tejido a diferentes tipos de mallas.
Materiales y métodos: Fueron utilizadas dieciocho ratas Wistar, divididas
en dos grupos: A 9 ratas del grupo A, se les llenó el área entre los planos
musculares con una malla de 0,5 cm (TVT®) y en 9 del grupo B, se les llenó
con una malla de 0,5 cm (Prolene®). Despues de 100 días estos animales
fueron sacrificados para el análisis histológico y estereológicos.
Resultados: el proceso inflamatorio, congestión vascular, tejido de granulación
y la infiltración inflamatoria mononuclear fueron mayores y más significativas
en los animales del grupo B en quienes fueron utilizadas malla
Prolene®. Morfometría colágeno demuestra un depósito de fibra mayor en
el grupo de animales expuestos a malla Prolene®.
Conclusión: La tela desarrollada para su uso en la pared abdominal causó
una reacción inflamatoria más fuerte que la malla desarrollada para uso
vaginal.